오늘은 장안의 화제인 퀘스트 프로 일명 퀘프로와 피코4에 관한 스펙 비교 및 장단점을 비교해보도록 하겠습니다. 메타 퀘스트 프로가 현존 최강의 VR 기기는 아닙니다만, 그래도 확실히 대부분의 보급기보다 훨씬 좋은 성능을 내고 있으며, 일반적인 사용자들이 가장 활용하기 좋은 기기라고 생각합니다.
그러나 퀘프로의 가격은 확실히 높고 피코4와 비교하면 가격이 엄청나게 상승합니다. 물론, pico4에 없는 기능들이 메타 퀘스트 프로에 꽤 많이 있고 하드웨어 완성도나 기존 메타의 오큘러스 소프트웨어 최적화 등을 말하자면 가격을 놓지 않는다면 메타 퀘프로가 훨씬 뛰어나다고 말할 수 있습니다.
사양 비교
| 비교 항목 | 퀘스트 프로 | 피코 4 |
|---|---|---|
| 화면 유형 | 2 X LED 백라이트 LCD | LCD |
| 해결 | 눈당 1800 x 1920 | 눈당 2160 x 2160 |
| 렌즈 유형 | 팬케이크 | 팬케이크 |
| 재생률 | 75Hz, 90Hz | 90Hz |
| 시야 | 106도 | 105도 |
| 램 | 12GB | 8GB |
| 센서 | 가속도계, 자이로스코프 | 가속도계, 자이로스코프, 진동 센서 |
| 추적 | 16개의 카메라, 6DOF 인사이드 아웃 트래킹, 얼굴 + 아이 트래킹 | 카메라 4대, 6DOF 인사이드 아웃 트래킹 |
| 프로세서 | 스냅드래곤 XR2+ 1세대 | 스냅드래곤 XR2 1세대 |
| 무게 | 722g | 586g |
| 컨트롤러 | 퀘스트 2 ProController | 2 x 6DoF 광대역 햅틱 모션 컨트롤러 |
| 다른 기능들 | 무선 전화 손 추적 컬러 패스스루 | 무선 전화 손 추적 컬러 패스스루 |
구조
VR 헤드셋의 디자인과 제작은 매우 중요합니다. 사용자가 편안하게 장시간 착용할 수 있는 경험을 제공해야 합니다. 이를 위해 VR 헤드셋은 최대한 작고 컴팩트하게 만들어지고 있습니다.
Meta Quest 2는 Pico 4보다 무겁지만 동일한 차세대 렌즈 기술 덕분에 얇은 디자인을 채택하였습니다. 스트랩은 배터리가 후면에 장착되어 있으며, 넓은 헤드 스트랩이 편안한 착용감을 제공합니다.
Pico 4는 새로운 렌즈 기술 덕분에 얇은 헤드셋을 구현하였으며, 배터리는 스트랩 뒤쪽에 장착되어 헤드셋의 무게를 균형있게 분산시킵니다. 또한 500g 이하의 가벼운 무게로 인해 상당한 시간 동안 착용할 수 있는 편안한 디자인입니다.
단순 착용감으로는 피코가 퀘프로를 압도한다는 이야기가 존재합니다. 사실 안경을 쓴다면 피코의 장점이 상당히 부각된다고 할 수 있습니다.
디스플레이
VR 헤드셋을 선택할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 디스플레이와 렌즈입니다. 디스플레이는 VR 게임과 경험을 눈에 투사하는 역할을 하며, 렌즈는 3D 세계에 둘러싸인 것 같은 몰입감을 제공합니다.
Pico 4와 Quest Pro는 차세대 “팬케이크” 렌즈를 채용하여 더 얇은 헤드셋을 구현하였습니다. Pico 4는 눈당 2160 x 2160 해상도의 단일 LCD 디스플레이를 갖추고 있으며, 이는 매우 높은 해상도로 몰입감 있는 경험을 제공합니다.
Quest Pro는 눈당 1800 x 1920 해상도의 미니 LED 백라이트 LCD 디스플레이 2개를 사용하며, Pico 4보다 낮은 해상도이지만 두 개의 디스플레이가 있다는 점은 약간의 이점을 제공합니다.
LED 백라이트 LCD 디스플레이는 Pico 4의 일반 LCD 디스플레이에 비해 더 깊은 블랙을 표현할 수 있습니다. 이는 높은 명암비와 함께 좀 더 생생하고 선명한 이미지를 제공하여 더욱 몰입감 있는 경험을 제공합니다.
선명하긴 하지만 피코4의 단점으로 부각되는 노란빛 액정이 두들어집니다. 또한, 퀘스트2의 경우에는 너무 파랗게 연출되고 있습니다. 퀘프로는 그 중간점에서 확실히 색감이 가장 일정하다고 할 수 있습니다.
패스스루 및 컨트롤러 비교
Pico 4와 퀘스트 프로는 독립형 무선 VR 헤드셋으로, PC나 노트북에 연결할 필요가 없습니다.
두 헤드셋은 카메라 배열을 사용하여 VR 세계에서 순간을 추적하고 표시합니다. 카메라가 많을수록 추적이 더 정확해집니다. Pico 4는 컨트롤러의 적외선을 추적하는 헤드셋의 카메라 4개를 사용합니다. Quest Pro는 총 10개의 카메라를 갖추어 머리, 손, 얼굴 및 눈의 움직임을 추적할 수 있습니다.
Quest Pro 컨트롤러에는 Pico 컨트롤러보다 훨씬 더 나은 추적을 허용하는 카메라가 있습니다. 또한, 얼굴 및 시선 추적을 통해 VR 아바타에 감정을 표현할 수 있으며, 이는 더욱 몰입감 있는 VR 경험을 제공합니다.
두 헤드셋은 “풀 컬러 패스스루”라는 기능을 제공합니다. 이 기능은 각 헤드셋의 외부 카메라를 사용하여 실제 작업을 풀 컬러로 볼 수 있도록 합니다. 이를 활용하여 앱은 AR 경험을 제공할 수 있습니다.
다만, 피코4의 경우에는 패스스루의 입체감이 떨어진다는 지적이 있었고 퀘스트 프로는 입체감은 뛰어나지만 단순 화질로는 피코4의 패스스루가 낫다는 보고가 있었습니다.
가격 비교
피코4의 경우에는 쿠팡이나 네이버에서 할인이 들어가면 38만원 정도에 구할 수 있지만, 정상가는 40만원 중반대입니다. 그리고 메타 퀘프로의 경우에는 공식 홈페이지 기준으로 ₩1,449,850원에 구매할 수 있습니다. 가격으로는 피코의 압승이지만, 조금 더 완벽한 기기를 원하신다면 피코4보다는 퀘스트 프로를 추천합니다.
특히 퀘스트 프로는 오랫동안 메타가 공을 들인 오큘러스 스토어가 있기 때문에, 단독 게임 측면에서는 피코보다 압섭니다. 그러나 피코4의 경우에는 안드로이드 어플을 기기에 바로 설치할 수 있기 때문에, 잘 활용한다면 활용도 측면에서 나쁘지 않습니다.
종합
- 가성비를 원한다면 피코4
- 조금 더 완벽한 기기를 원한다면 퀘스트 프로
- 혹은, 2023년에 출시될 퀘스트3를 기다리기
